“一审法官也是二审法院副庭长”,相符不同适?

程序上并不违规,只不过,司法组织也行使案件审理公开化等操作,清除公多的疑心。 ▲咸宁市人民代外大会常务委员会任免名单截图。 文 |张晋 “咸宁一涉暗案一审审判长是二审法...


  程序上并不违规,只不过,司法组织也行使案件审理公开化等操作,清除公多的疑心。

  ▲咸宁市人民代外大会常务委员会任免名单截图。

  文 |张晋

  “咸宁一涉暗案一审审判长是二审法院副庭长”,云云一则音信日前引发舆论关注。

  据澎湃音信报道,近日咸宁一涉暗案被告人家属逆映,她的两个弟弟一审均被判处20年有期徒刑,但他们不认可该判决,挑出上诉。可他们发现,该案一审的主审法官,是二审法院的刑一庭副庭长。

  公开报道印证了这点:今年6月30日,艾军被咸宁市人大常委会任命为咸宁市中级人民法院的刑事审判第一庭副庭长。此后,赴赤壁市法院挂职任党构成员、副院长,8月23日,行为一审主审法官审理了刘亚华、刘冬清、刘亚洲涉暗案。对于争议咸宁中院政治部一做事人员回答称,“现在都是员额法官办案,与他当副庭长无关。”

  该事件一经报道,就引发了法律界的炎议。有些法律人士认为,法官同时在上属下法院任职有能够导致二审终审制被架空,褫夺被告人的上诉权,会影响上诉案件的偏袒性。对此,吾认为有需要梳理该事件有关细节,厘清该案的程序题目。

  按照刑事诉讼法的规定,吾国的刑事审判履走两审终审制,这主要是为了维护被告人的相符法权好,确保其在不屈一审裁判时能够议决上诉途径施舍权利,也能够让上级法院行使请示、监督权,监督属下法院依法审判,偏袒司法。

  同时,按照刑事诉讼法,办案人员还答按照逃避制度。如审判人员、检察人员、侦查人员是当事人近支属或者与当事人有利害有关的,答当逃避。有关司法注释还规定,参与过本案侦查、审阅首诉做事的侦查、检察人员,人民币兑换调圣人民法院做事的,不得担任本案的审判人员。在一个审判程序中参与过本案审判做事的相符议庭构成人员或者独任审判员,不得再参与本案其他程序的审判。

  由上可知,倘若法官与本案以及本案的当事人或近支属有利害有关,或者曾参与过本案其他程序的办理,则不该再参与到该案件的审理或相符议。这主要是为了防止益处输送,也防止法官先入为主后产生认知私见。

  按照逃避制度,即便是主审该案的法官又被任命为二审法院的副庭长,该案上诉之后,也不大能够由其参添相符议,更不能够由其主审。云云一来,并不影响当事人的上诉权,也不存在架空两审终审制的情形。

  片面人不安,就算涉事法官审过的案件在上诉后异国分到他所在的庭,基于其副庭长的间接影响力,也难以保证其审理过的案件被偏袒对待。这虽是相符理疑心,却也不无对司法实践匮乏深入晓畅下的揣测成分。

  实际上,法官在上属下法院“起伏”的情况,在当下并不稀奇。但截至现在,由此造成两审终审制被架空的情况,并异国实例撑持。在司法义务终身制的收敛下,谁办案谁负责的理念已深入人心,添上网络庭审直播、裁判文书上网等操作,“舞弊操作”的空间已越来越幼。

  自然,从片面学界人士和当事人的逆答可知,许多人对此事所涉情形下的裁判偏袒性题目心存疑心。鉴于此,司法组织也答该虚心吸收意见,并在社会监督的倒逼下,转化为司法实践中更添规范的操作。如落实领导干部干预、过问办案全程留痕机制,也实现网络庭审直播,用案件审理公开化、透明化来回答疑心,让裁判效果经得首围不都雅和监督。

  □张晋(法律做事者)

  编辑:陈静演习生:潘宇洁校对:卢茜

  :

相关文章